Vanavond 19:30 uur #raad0345 #RedichemseWaard Behoud erfpacht belangrijk! Laat je betrokkenheid zien: kom langs! https://t.co/kwcoXAEPKR

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

#raad0345 over #RedichemseWaard thuis volgen? Kijk vanaf 19:30 uur live mee via https://t.co/BteMsoNy0m

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Bespreking @redichemsewaard#raad0345 drukbezocht door betrokkenen pic.twitter.com/12FnJn0UJx

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Nu informatie #redichemsewaard van wethouder @CollinStolwijk: toegang gebied voor recreatie onvoldoende meegewogen in februari

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Voorzitter @roeivereniging Dhr Blokland: Gebruik #Redichemsewaard essentieel voor roeiers, Lek is te onrustig

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Voorzitter @roeivereniging Dhr Blokland: Ziet nieuwe mogelijkheden voor gebruik #Redichemsewaard: koningsnummer + opleiden jeugd, via land

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Nu Dhr. vd Vate: #Redichemsewaard was botanisch hoogstandje, afgelopen jaar steeds verder verpest. Nog moois over, behoud toegang belangrijk

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Dhr. vd Vate: Toegang gebied niet voldoende: op natuur en landschap gericht beheer en handhaving gemeente nodig #Redichemsewaard

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Dhr vd Vatesamengevat: er voltrekt zich een ecologische ramp in #redichemsewaard. Behoud erfpacht en goed (groen)beheer essentieel

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Vraag @GLCulemborg aan vd Vate: wordt er onvoldoende gehandhaafd? Ja! Erfpacht biedt meer mogelijkheden dan bestemmingsplan

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

3e inspreker dhrBraam: belangrijk dat vergadering niet (gedeeltelijk) geheim is. Openbaarheid en transparantie

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Nu Dhr Sturkenboomstichting Redichem- de Geerden: eigenaren #redichemsewaard hebben terp en kersenboomgaard verpest

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Dhr. Sturkenboom: om niet weggeven?

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Dhr Sturkenboom: Hek en Hinderpalen: Gemeente verzaakt taak goed rentmeester, niet in algemeen belang, slecht gedrag eigenaar wordt beloond

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

#afgraving stichting Redichem-De Geerengeeft historisch doorkijk en vraagt de gemeente een historisch natuurgebied niet weg te geven.

— Evelien van Wiggen (@Evelienvws) 10 december 2015

Nu @eigemanid: verontruste burger: waarom erfpachtconstructie opzeggen? Belang #gemeenschap: zeilers, roeiers, natuurliefhebbers

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

@CulemborgseCrnt @eigemanid waarschuwt voor de term verontdiepen, ofwel storten. 'Raad, trek die grens, u bent het hoogste gezag vd stad'.

— neeltjevan triest (@neeltjevt) 10 december 2015

Johan Rijken: lid #zeilvereniging: veilige omgeving is nodig voor varen vanaf 8 jr #Redichemsewaard

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Johan Rijken: #redichemsewaard moet behouden blijven, via de dijk voor onze zeilers! Waarom veranderd gemeente afspraken?

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Zoveel vragen aan wethouder dat alles twitterenniet mogelijk https://t.co/hbY7VUwsU2

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

@CU_Cborg klopt! Oaeerder toesturen taxatierapport, geen onomkeerbare stappen voordat raad geïnformeerd is, natuur en recreatieve waarden

— GroenLinks Culemborg (@GLCulemborg) 10 december 2015

.@Rudi_Oortwijn vraagt aan weth@CollinStolwijk wat de juridische status is van het collegebesluit over de Redichemsewaard #Culemborg

— GroenLinks Culemborg (@GLCulemborg) 10 december 2015

Gelderlander Discussie over RedichemseWaard bij Culemborg: CULEMBORG - De RedichemseWaard, gelegen... https://t.co/6Y3B8NC3qb Culemborg

— Culemborg ☼ Web (@culemborgweb) 10 december 2015

Verhoeksop vraag @D66Culemborg: behoud erfpachtconstructie biedt meer mogelijkheden voor behoud cultuurhistorische waarde dan bestemplan

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Wethouder @CollinStolwijk heeft nu geen zicht op toezicht en handhaving gemeente in #Redichemsewaard

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Vergadering #Redichemsewaard vanaf nu besloten/geheim/vertrouwelijk. Over de inhoud mag dus niet meer worden getwittert. Tot zo

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Besloten gedeelte is afgelopen, u kunt weer meekijken via https://t.co/C2Ovm7O3yK

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Veel betrokkenen zijn gebleven om uitkomst voorbespreking af te wachten. Dank voor uw betrokkenheid!

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Toezeggingen @CollinStolwijk: Geen onomkeerbare stappen, info op site #culemborg, kaartje over wandelpad en informeren raad over voortgang

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015

Een dag later kwam de Culemborgse Courant met een samenvattend artikel.

Redichemse Waard laat raadsleden fronsen: Neeltje van Triest @neeltjevt Zes insprekers schetsten dat... https://t.co/g1bBQ831lt

— CulemborgseCrnt (@CulemborgseCrnt) 11 december 2015