Veel belangstelling voor publieksevenement #RedichemseWaard. De Redichemse Waard leeft! pic.twitter.com/Gro7jwYTBu

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 1: Het is goed om opnieuw te gaan graven omdat er dan archeologische schatten boven water komen: 50-50 pic.twitter.com/8UQDjaowLk

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Kars Veling van de Natuur- en Vogelwacht vertelt over de prachtige natuur in de #RedichemseWaard. De Redichemse Waard is veel waard!

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 2: natuur, recreatie en ondernemerschap kunnen in de Redichemse Waard uitstekend samen gaan. Vooral voor pic.twitter.com/fgzYQWAcB6

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Tegenstanders maken zich vooral zorgen dat ondernemerschap prachtige natuur in de weg zit

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @D66Culemborg Volgens @CollinStolwijk gaat ondernemerschap en natuurwaarde niet samen op de landtong in de #Redichemsewaard

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Jos Sturkenboom van Stichting Redichem de Geeren snapt niet waarom het college de erfpacht #RedichemseWaard heeft opgezegd

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 3: Voor goede besluitvorming rond de #RedichemseWaard moeten alle belanghebbenden kunnen meepraten pic.twitter.com/ep0JZP92VF

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Volgens jurist Verhoeks is de erfpacht niet opgezegd, het collegebesluit is juridisch niet geldig

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk zegt: onvoldoende rekening gehouden met alle belanghebbenden en met mogelijkheden die erfpachtconstructie biedt

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk : opzeggen erfpacht was omissie, maar intrekken besluit volgens jurist gemeente niet mogelijk

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg veel ophef in zaal over opzeggen erfpacht. Besluit is toch nietig?

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk juridische discussie kan onderhandelingspositie gemeente schaden, dus niet in de openbaarheid

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk Zonder gemeenteraad geen onomkeerbare stappen. Ontzanden wat college betreft geen optie

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @Rudi_Oortwijn : mag er ontzand worden zonder toestemming van de gemeenteraad? @CollinStolwijk : nee

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Arnold van Kreveld van Bureau voor natuur en landschapsontwikkeling spreek in op verzoek van Bert Sanders, eigenaar #RedichemseWaard

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 3: Een breedgedragen en voor de eigenaar acceptabel plan voor de #RWaard is binnen enkele maanden mogelijk pic.twitter.com/j49qyrNaER

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@D66Culemborg Vooral het tijdsbestek van enkele maanden in de stelling lijkt meerderen onmogelijk

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @D66Culemborg Arnold van Kreveld denkt dat inhoudelijke oplossing snel kan, los van raad, erfpacht en dat soort dingen

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@D66Culemborg Jurist Verhoeks stelt voor: werk van Stroming combineren met erfpacht. Krijgt veel bijval

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Inspreker: Waarom erfpacht opgezegd? Hoofdargumenten @CollinStolwijk dubbelrol gemeente (publiek/privaat) + kosten (uren/aansprakelijkheid)

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

We gaan er even uit voor de pauze #publieksevenement #RedichemseWaard

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Dromen van Watersporters (Erik Hoven): roeien en zeilen met jeugd. Nodig: water (#RedichemseWaard), toegang (via dijk), veiligheid

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 5: Een diepe put in de #RedichemseWaard biedt veel kansen en voordelen pic.twitter.com/8SFw4uZ2ZA

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Arnold van Kreveld geeft aan dat verontdiepen kan. Anderen zijn bezorgt over storten verontreinigd materiaal

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk Kan zich voorstellen dat ontzanden optie is, maar wel binnen duidelijk kaders

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stefan Claessens vanuit Burgerinitiatief #RedichemseWaard benadrukt waarde van het gebied, niet alleen financieel

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Inspreker maakt zich, met Stefan Claessens, druk om storten van vuil in #RedichemseWaard

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 6: een ongerepte #RedichemseWaard vergroot het levensgeluk van de Culemborgers. Bìjna iedereen voor pic.twitter.com/rcEwBPuKN8

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Inspreker maakt zich, met Stefan Claessens, druk om storten van vuil in #RedichemseWaard

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Laatste stelling: Samen zijn we in staat een oplossing te vinden voor de #RWaard die recht doet aan ieders belangen pic.twitter.com/TzVmeIwQHG

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Inspreker: gebakken lucht! @CollinStolwijk zo veel mogelijk belangen meewegen voor een goede oplossing

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Vraag inspreker: gebied toegankelijk voor wandelaars? @CollinStolwijk Nu niet ivm dijkverzwaring, daarna hardmaken voor vrije toegang

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Vraag inspreker: wanneer #RedichemseWaard in de raad? @CollinStolwijk: na de zomer voorstel in de raad

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Vraag inspreker: waar is eigenaar Sanderse? @CollinStolwijk Kunnen hem niet dwingen, wellicht goed als familie Sanderse een stap terug doet

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Simone Visser bedankt organisatie voor de goede avond en krijgt bijval met stevig applaus

— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016