Twitterverslag publieksevenement Redichemse Waard

woensdag 25 mei 2016

25 mei is op initiatief van burgers een avond over de afgraving georganiseerd. Benieuwd wat ons is opgevallen? Lees dan ons Twitterverslag.

Veel belangstelling voor publieksevenement #RedichemseWaard. De Redichemse Waard leeft! pic.twitter.com/Gro7jwYTBu
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 1: Het is goed om opnieuw te gaan graven omdat er dan archeologische schatten boven water komen: 50-50 pic.twitter.com/8UQDjaowLk
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Kars Veling van de Natuur- en Vogelwacht vertelt over de prachtige natuur in de #RedichemseWaard. De Redichemse Waard is veel waard!
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 2: natuur, recreatie en ondernemerschap kunnen in de Redichemse Waard uitstekend samen gaan. Vooral voor pic.twitter.com/fgzYQWAcB6
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Tegenstanders maken zich vooral zorgen dat ondernemerschap prachtige natuur in de weg zit
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @D66Culemborg Volgens @CollinStolwijk gaat ondernemerschap en natuurwaarde niet samen op de landtong in de #Redichemsewaard
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Jos Sturkenboom van Stichting Redichem de Geeren snapt niet waarom het college de erfpacht #RedichemseWaard heeft opgezegd
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 3: Voor goede besluitvorming rond de #RedichemseWaard moeten alle belanghebbenden kunnen meepraten pic.twitter.com/ep0JZP92VF
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Volgens jurist Verhoeks is de erfpacht niet opgezegd, het collegebesluit is juridisch niet geldig
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk zegt: onvoldoende rekening gehouden met alle belanghebbenden en met mogelijkheden die erfpachtconstructie biedt
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk : opzeggen erfpacht was omissie, maar intrekken besluit volgens jurist gemeente niet mogelijk
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg veel ophef in zaal over opzeggen erfpacht. Besluit is toch nietig?
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk juridische discussie kan onderhandelingspositie gemeente schaden, dus niet in de openbaarheid
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk Zonder gemeenteraad geen onomkeerbare stappen. Ontzanden wat college betreft geen optie
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @Rudi_Oortwijn : mag er ontzand worden zonder toestemming van de gemeenteraad? @CollinStolwijk : nee
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Arnold van Kreveld van Bureau voor natuur en landschapsontwikkeling spreek in op verzoek van Bert Sanders, eigenaar #RedichemseWaard
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 3: Een breedgedragen en voor de eigenaar acceptabel plan voor de #RWaard is binnen enkele maanden mogelijk pic.twitter.com/j49qyrNaER
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@D66Culemborg Vooral het tijdsbestek van enkele maanden in de stelling lijkt meerderen onmogelijk
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @D66Culemborg Arnold van Kreveld denkt dat inhoudelijke oplossing snel kan, los van raad, erfpacht en dat soort dingen
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@D66Culemborg Jurist Verhoeks stelt voor: werk van Stroming combineren met erfpacht. Krijgt veel bijval
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Inspreker: Waarom erfpacht opgezegd? Hoofdargumenten @CollinStolwijk dubbelrol gemeente (publiek/privaat) + kosten (uren/aansprakelijkheid)
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

We gaan er even uit voor de pauze #publieksevenement #RedichemseWaard
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Dromen van Watersporters (Erik Hoven): roeien en zeilen met jeugd. Nodig: water (#RedichemseWaard), toegang (via dijk), veiligheid
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 5: Een diepe put in de #RedichemseWaard biedt veel kansen en voordelen pic.twitter.com/8SFw4uZ2ZA
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Arnold van Kreveld geeft aan dat verontdiepen kan. Anderen zijn bezorgt over storten verontreinigd materiaal
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg @CollinStolwijk Kan zich voorstellen dat ontzanden optie is, maar wel binnen duidelijk kaders
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stefan Claessens vanuit Burgerinitiatief #RedichemseWaard benadrukt waarde van het gebied, niet alleen financieel
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Inspreker maakt zich, met Stefan Claessens, druk om storten van vuil in #RedichemseWaard
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Stelling 6: een ongerepte #RedichemseWaard vergroot het levensgeluk van de Culemborgers. Bìjna iedereen voor pic.twitter.com/rcEwBPuKN8
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Inspreker maakt zich, met Stefan Claessens, druk om storten van vuil in #RedichemseWaard
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Laatste stelling: Samen zijn we in staat een oplossing te vinden voor de #RWaard die recht doet aan ieders belangen pic.twitter.com/TzVmeIwQHG
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

.@CU_Cborg Inspreker: gebakken lucht! @CollinStolwijk zo veel mogelijk belangen meewegen voor een goede oplossing
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Vraag inspreker: gebied toegankelijk voor wandelaars? @CollinStolwijk Nu niet ivm dijkverzwaring, daarna hardmaken voor vrije toegang
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Vraag inspreker: wanneer #RedichemseWaard in de raad? @CollinStolwijk: na de zomer voorstel in de raad
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016

Vraag inspreker: waar is eigenaar Sanderse? @CollinStolwijk Kunnen hem niet dwingen, wellicht goed als familie Sanderse een stap terug doet
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 25 mei 2016