Twitterverslag bespreking Redichemse Waard
vrijdag 11 december 2015 Het was een bewogen voorbespreking. Veel betrokken Culemborgers waren naar de raad gekomen om te horen hoe het nu precies zit met het al dan niet opzeggen van de erpachtovereenkomst van de Redichemse Waard. Er werd veel getwittert, ook door ChristenUnie Culemborg (@CU_Cborg). Hierbij ons verslag van de avond in tweets.
Vanavond 19:30 uur #raad0345 #RedichemseWaard Behoud erfpacht belangrijk! Laat je betrokkenheid zien: kom langs! https://t.co/kwcoXAEPKR
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
#raad0345 over #RedichemseWaard thuis volgen? Kijk vanaf 19:30 uur live mee via https://t.co/BteMsoNy0m
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Bespreking @redichemsewaard#raad0345 drukbezocht door betrokkenen pic.twitter.com/12FnJn0UJx
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Nu informatie #redichemsewaard van wethouder @CollinStolwijk: toegang gebied voor recreatie onvoldoende meegewogen in februari
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Voorzitter @roeivereniging Dhr Blokland: Gebruik #Redichemsewaard essentieel voor roeiers, Lek is te onrustig
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Voorzitter @roeivereniging Dhr Blokland: Ziet nieuwe mogelijkheden voor gebruik #Redichemsewaard: koningsnummer + opleiden jeugd, via land
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Nu Dhr. vd Vate: #Redichemsewaard was botanisch hoogstandje, afgelopen jaar steeds verder verpest. Nog moois over, behoud toegang belangrijk
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Dhr. vd Vate: Toegang gebied niet voldoende: op natuur en landschap gericht beheer en handhaving gemeente nodig #Redichemsewaard
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Dhr vd Vatesamengevat: er voltrekt zich een ecologische ramp in #redichemsewaard. Behoud erfpacht en goed (groen)beheer essentieel
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Vraag @GLCulemborg aan vd Vate: wordt er onvoldoende gehandhaafd? Ja! Erfpacht biedt meer mogelijkheden dan bestemmingsplan
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
3e inspreker dhrBraam: belangrijk dat vergadering niet (gedeeltelijk) geheim is. Openbaarheid en transparantie
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Nu Dhr Sturkenboomstichting Redichem- de Geerden: eigenaren #redichemsewaard hebben terp en kersenboomgaard verpest
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Dhr. Sturkenboom: om niet weggeven?
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Dhr Sturkenboom: Hek en Hinderpalen: Gemeente verzaakt taak goed rentmeester, niet in algemeen belang, slecht gedrag eigenaar wordt beloond
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
#afgraving stichting Redichem-De Geerengeeft historisch doorkijk en vraagt de gemeente een historisch natuurgebied niet weg te geven.
— Evelien van Wiggen (@Evelienvws) 10 december 2015
Nu @eigemanid: verontruste burger: waarom erfpachtconstructie opzeggen? Belang #gemeenschap: zeilers, roeiers, natuurliefhebbers
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
@CulemborgseCrnt @eigemanid waarschuwt voor de term verontdiepen, ofwel storten. 'Raad, trek die grens, u bent het hoogste gezag vd stad'.
— neeltjevan triest (@neeltjevt) 10 december 2015
Johan Rijken: lid #zeilvereniging: veilige omgeving is nodig voor varen vanaf 8 jr #Redichemsewaard
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Johan Rijken: #redichemsewaard moet behouden blijven, via de dijk voor onze zeilers! Waarom veranderd gemeente afspraken?
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Zoveel vragen aan wethouder dat alles twitterenniet mogelijk https://t.co/hbY7VUwsU2
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
@CU_Cborg klopt! Oaeerder toesturen taxatierapport, geen onomkeerbare stappen voordat raad geïnformeerd is, natuur en recreatieve waarden
— GroenLinks Culemborg (@GLCulemborg) 10 december 2015
.@Rudi_Oortwijn vraagt aan weth@CollinStolwijk wat de juridische status is van het collegebesluit over de Redichemsewaard #Culemborg
— GroenLinks Culemborg (@GLCulemborg) 10 december 2015
Gelderlander Discussie over RedichemseWaard bij Culemborg: CULEMBORG - De RedichemseWaard, gelegen... https://t.co/6Y3B8NC3qb Culemborg
— Culemborg ☼ Web (@culemborgweb) 10 december 2015
Verhoeksop vraag @D66Culemborg: behoud erfpachtconstructie biedt meer mogelijkheden voor behoud cultuurhistorische waarde dan bestemplan
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Wethouder @CollinStolwijk heeft nu geen zicht op toezicht en handhaving gemeente in #Redichemsewaard
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Vergadering #Redichemsewaard vanaf nu besloten/geheim/vertrouwelijk. Over de inhoud mag dus niet meer worden getwittert. Tot zo
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Besloten gedeelte is afgelopen, u kunt weer meekijken via https://t.co/C2Ovm7O3yK
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Veel betrokkenen zijn gebleven om uitkomst voorbespreking af te wachten. Dank voor uw betrokkenheid!
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Toezeggingen @CollinStolwijk: Geen onomkeerbare stappen, info op site #culemborg, kaartje over wandelpad en informeren raad over voortgang
— CU-Culemborg (@CU_Cborg) 10 december 2015
Een dag later kwam de Culemborgse Courant met een samenvattend artikel.
Redichemse Waard laat raadsleden fronsen: Neeltje van Triest @neeltjevt Zes insprekers schetsten dat... https://t.co/g1bBQ831lt
— CulemborgseCrnt (@CulemborgseCrnt) 11 december 2015
Plaats het eerste bericht!